柏原成光
（1997年6月25日刊行，風濤社，ISBN:4892191558）
筑摩書房から発行されていた［いる］雑誌『人間として』，『文芸展望』，そして『ちくま』の“編集後記”だけを集めた本．類書はほとんど皆無だという．「埋め草」と言われようが「詰め草」であろうが，“編集後記”の書き手（編集者）にとっては，本文以上に心を砕く仕事だっただろうと推測される．それは黒衣がオモテに顔を出す一瞬だから．
ぼく自身，小学校のPTA広報や職場の組合広報で編集担当だったときは，長い“編集後記”を毎度のように書いていた．ま，広報担当のヒソカな愉しみみたいなもので，ことさらに小さなフォントで書き連ねた．単発も，連載もあった．何回か続けて書いていると確実に「固定読者」がついてくれるので，それがまた励みになったりして，さらに書く意欲が亢進するという［悪］循環になる．こうなればしめたもので，あとは自力（惰性ではない）で進むことができる．
ぼくの経験から言ってまちがいないことだが，“編集後記”でうまく読者を当てることができれば，その印刷物全体の「読まれ方」もよい方向に上向いていく．大事なことは“編集後記”にまず書くという〈逆転〉すら起こりえる．同時に，その「裏」もまた正しい．ヘタな“編集後記”をつけると，その印刷物そのものが読まれなくなる危険性がある．だから，惰性で“編集後記”を書くのはやめた方がいい．黒衣が“編集後記”でヘマをすると，本務であるはずの印刷物全体に傷がつくからだ．
—— 紙の印刷物だけでなく，オンライン文書であっても，よく書けた“編集後記”には印象に残るものが多い．「黒衣の面目」はデジタル出版時代にもなお通用する行動規範なのかもしれない．
