Philip Kitcher
（未刊， 1980年代前半［推定］， rough draft［本文143pp.＋脚注34pp.］）
『本』の連載に【種】のことを書き始めてからというもの，有無を言わさずに相手が自らを開陳してくる．探してもいないのに，見えるところに出てくる相手を無視するわけにはいかない．Philip Kitcher の本となるはずだった『Species』の草稿コピーを故・太田邦昌さんからもらったのは，1980年代なかばのことだったと記憶している．ちょうどその頃，Philosophy of Science 誌に彼が出した，【種】の多元論に関する論文：Philip Kitcher (1984), Species. Philosophy of Science, 51 : 308-333 が出たので，その元原稿かとも思ったのだが，太田さんは「Kitcher が【種】の本を書いているそうだ」と言っていた．ちがう原稿だったのだ．しかし，いくら待ってもそれらしき本は出版されなかった．
後に，Elliott Sober『Reconstructing the Past』（1988）を訳しているとき，参考文献に「Kitcher, P. [ms] : Species. unpublished」という項目を見つけた．出版時期を考えれば，もし Phil. Sci. 誌の論文だったらそう引用しているはずだろう．これは Kitcher の近著のことなのかと Sober さんにメールで質問したら，折り返し「Kitcher (1984) を指していることにしてほしい」と言われた（訳本ではそのように付記した）．Kitcher の『Species』が“幻の本”となってしまったことをそのときに実感した．そして，草稿の写しだけがぼくの手元に残り，もう20年も経ってしまった．
活字として公表された原稿は確かに幸せである．その一方で，他から言及されているのに実体のない（あるいは公表されないまま埋もれた）原稿もまた数多くあっただろう．公表をもくろんだのに実現しなかったというのは perish したくない publisher の観点からは挫折かもしれない．しかし，それは必ずしも不幸せとはいえない．関係者のみからなる人脈ネットワークの間でそれは流通したにちがいないからである．そして，決定的な力をもつのはそういう人脈だから．
