Barbara Gabriella Renzi and Giulio Napolitano
（2011年11月刊行, Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, xvi+137 pp., ISBN:9781443833547 [hbk] → 目次｜版元ページ）
科学哲学者たちによる科学理論の変遷をどのような「進化的アナロジー」によって説明しようとしてきたかをレビューする．とくに，David Hull（1988）の言う科学理論の“自然淘汰モデル”に対する異議を唱え，代替モデルとして“定向進化モデル”を提唱している．おもしろいか，と言われれば，なんだかあまり魅力的ではないんですけど．Hull の“自然淘汰モデル”が科学者にとって魅力なのは，彼の言説が科学者にとっての「武器」となる可能性があるからだ．本書の著者のいう科学理論の“定向進化モデル”は，理論や仮説の方向づけられた“突然変異”と“変遷過程”を重視する点で，現場の科学者にとっては使えなさそう．確かに，科学変遷の「記述モデル」としては“淘汰”でも“中立”でも“定向進化”でもかまないのだろうけれど．「タイプ階層（type-hierarchy）」の論議にいたっては，束論における「概念束（conceptual lattice）」の二番煎じみたいでさらに魅力に欠ける．うーん，イマイチ訴求力に欠ける本という印象を受けた．
