ここ十年ほどは，方々から辞書項目執筆の仕事を引き受ける機会が多かった．とくに，学会の記念事業としての辞書づくりを立案するケースが頻発している．御祝儀饅頭みたいで芸がないと思うのだが，日本人は辞書が好きなのだろうか．字数の差はあるが，書くべき中核的内容にさほど大きなちがいはないので，同一執筆者が手がけるかぎり，「似てしまう」のはしかたがない．かつて，静岡大にいた阿部勝巳さんといっしょに「百科事典の恐竜解説文のテキスト系譜」を調べようというウラ企画がかつてあった．阿部さんが集めた範囲の資料によれば，かなりきれいな系統関係があるらしい．しかし，その後，彼が交通事故で亡くなり，立ち消えになってしまった．たとえ個々の項目内容が同一であっても，項目の取捨選択や編成方針で差別化することもできただろう．しかし，複数の辞書がほぼ同じ項目リストを挙げていることがわかって，そういう「免罪符」は通用しないことを悟った．日本の［紙の］辞書の場合，「本」としての形式の制約（字数制限とか物理的分量）が収斂しているので，新奇性がなかなか打ち出せないのかもしれない．Stanford Encyclopedia of Philosophy みたいな字数無制限のオンライン百科がいいなあ．
