スティーヴン・ジェイ・グールド［渡辺政隆訳］
（2021年11月20日刊行，工作舎，東京, 808 + 1,120 pp., 本体価格9,000円 [I]／11,000円 [II]，ISBN:978-4-87502-534-4 [I] ｜ ISBN:978-4-87502-535-1 [II] → 目次 [I] ｜目次 [II] ／版元ページ [I]｜版元ページ [II]）
第7章の登攀記録：2022年1月13日（木）〜14日（金） ——
- #進化理論の構造 第7章「限定的な総意としての現代総合説」の短い第1節「なぜ総合説なのか?」（pp. 698-701）．グールドは20世紀なかばの “現代的総合” は「限定的」であり同時に「硬直化」したと評する（p. 700）．なつかしい表現との再会だ． posted at 11:19:12
- #進化理論の構造 第7章第2節「限定としての総合説」（pp. 702-719）．20世紀前半の進化学の主論点は獲得形質遺伝の棄却と内在論（突然変異説と定向進化説）の降格だった．R・A・フィッシャー，J・B・S・ホールデン，J・S・ハクスリーを挙げ，進化的総合の第一フェイズ「限定」の多元的観点を論じる． posted at 09:44:19
- #進化理論の構造 第7章第3節「総合説の硬直化」（pp. 720-752）．この節はおもしろい．現代的総合を成し遂げたTh・ドブジャンスキー，E・マイアー，そしてG・G・シンプソンの著作の新旧版を比較して，初期の “多元的” な進化観がどのように「硬直化」していったかが具体的に論じられている． posted at 10:35:26
- #進化理論の構造 グールドはこう書いている：「総合説が硬直化し，適応論そのものが受容の第一基準となったとき，木村［資生］の［中立進化］理論は，多くの進化学者にとって常軌を逸した考えに見えた（p. 723，脚註057）．むべなるかな． posted at 10:39:34
- #進化理論の構造 第7章第4節「ダーウィンの三本の太枝のうちの残る二つの硬直化」（pp. 753-782）．自然淘汰の単位が「硬直化」の過程で個体のみに絞り込まれたのは，G・C・ウィリアムズ（1966）による「オッカムの剃刀」の誤用であるとグールドは断言する（pp. 764-765）． posted at 11:23:41
- #進化理論の構造 古生物学による地質学的時間スケールへの「外挿」については，総合説に当時の古生物学が「飼い慣らされ，総合説に取り込まれ，行儀よくしろと命じられてしまった」（p. 772）という．このあたりの論議と引用は1940〜1950年代のいくつかの進化学会議の論文集を参照すること． posted at 11:28:10
- #進化理論の構造 第7章第5節「誇張されすぎた疑念から限度を超えた確信へ」（pp. 783-806）．現代総合説が受容された “あと” の時代の進化学の描かれ方を，さまざまな生物学教科書をひもときつつ論じる． posted at 11:46:10
- #進化理論の構造 総合後の時代にあっては，総合説は論駁の余地のない融通無碍さ，反論に対する愚弄と尊大な態度，その結果としての反対者の沈黙をもたらした（pp. 794-795）． posted at 11:47:13
- #進化理論の構造 —— 以上をもって，第I巻800ページ読了．しかし，まだ全体の半分も読み進んでいない．この果てしない試練はいったい何なんだ． pic.twitter.com/peJGmGJvhF posted at 11:52:46
